Рыбалка по "трафарету" - больше плюсов, чем минусов. Азам рыбалки не учат. Когда человек приходит на курсы водителей, ему сначала прививают элементарные навыки: как трогаться с места, как переключать передачи и т.д. И только позже желающие могут предметно освоить технику высшего пилотажа: контролируемый занос, "полицейский разворот", стрит-рейсинг и пр.

В рыбалке же все не так. Человек, совсем недавно взявший в руки спиннинг, старается перескочить через начальную школу и, нахватавшись из разных источников всяких советов, сразу начать ловить "по-взрослому". Он пытается уйти он стандартов, уверенный, что поймает при этом больше. А в итоге не ловит ничего или почти ничего. Я помню себя в возрасте 14-15 лет.

При всей скупости тогдашних информационных ресурсов из пары публикаций я вынес такую идею. Если блесну вести монотонно, то поклевок будет мало, так как рыба к такому давно привыкла, Хищника надо "удивить" чем-то нестандартным. Например, неравномерной по скорости проводкой, при которой блесна похожа на больную рыбку. Я и ловил добрых полсезона "нестандартно".

Не помню, чтобы поймал хоть что-нибудь. А потом плюнул на все эти советы и стал ловить "примитивно", без всяких там покачиваний вершинкой спиннинга, И рыба вдруг стала попадаться Мысли после этого приходили разные.

Основной вывод, к которому я склонялся, -это мое не совсем правильное понимание "нестандартной" проводки. Наверное, думал я, мне просто не хватает техники. То есть, действуя по примерно той же схеме, но, например, с более широкими покачиваниями или подергиваниями спиннингом, я бы стал реально ловить.

И в общем, оценивая все с современной точки зрения, надо признать, что мысль-то в целом была правильной, но тогда поиски более эффективной проводки показались мне делом бесперспективным, потому я вернулся к базовому методу, то есть равномерному ведению блесны, И, учитывая тему нашего сегодняшнего разговора, был, пожалуй, прав.